Con todos los adelantos médicos que dicen que hay hoy y con el rollo que nos lanzaron hace poco sobre el grado de satisfacción de los cordobeses por la atención sanitaria, resulta que en esta ciudad, que en este aspecto parece olvidada de Dios, ocurren día sí, día también, situaciones propias de un dispensario de país africano.
Médicos que confunden una apendicitis con gases o con dolores premenstruales y que deriva en una peritonitis que se tiene que resolver después con muchísimos días de hospital y con un poco de suerte de no haber llegado tarde. Médicos que se creen especialistas y que no derivan a un paciente a Córdoba (se supone que por no hacer gastos) y cuando se dan cuenta ese paciente ha perdido un ojo. Médicos que creen que es mejor no mover a una persona accidentada porque de todos modos va a morir, que afortunadamente y por presiones de la familia lo sacaron y hoy a menos de un mes, esa persona esta andando por la calle. Médicos que según un comentario hecho en palmadelrio capital tardan cerca de 20 minutos en atender a un chico que ha sufrido un accidente cardiovascular en el centro de Aprosub. Médicos que van a ver a un paciente y se enfandan porque dicen que no era una urgencia y dos horas mas tarde ha muerto.
En fin, cosas como esta pasan muy frecuentemente en nuestro Centro de Salud, estos casos le han pasado a personas, no es un decir, son casos auténticos y todavía tienen la desfachatez de decir que contamos con una magnífica asistencia sanitaria, ¿comparada con quien? con Haití o con Angola ¿no? así que recemos para que si algún día tenemos un problema grave tengamos la suerte de no encontrarnos con algún "profesional" de estos.
lunes, 29 de noviembre de 2010
martes, 23 de noviembre de 2010
POLÍTICA Y PERIODISMO, DOS PROFESIONES DENIGRADAS POR SUS EJERCIENTES
El periodismo y la política eran dos profesiones que se consideraban fundamentales en cualquier país medianamente serio, claro que eso era hace ya unos años. Hoy son dos profesiones, a cual mas denigrada, curiosamente por la misma gente que vive de ella.
Hoy el periodista no se dedica a contar noticias perfectamente contrastadas, se dedica a lanzar los bulos que les interesan a las cadenas que les pagan, sin la mas mínima contrastación, independientemente que sean verdad o mentira, eso es lo de menos, con tal de que sirva a sus inereses mediáticos. Esgrimen como argumento el insulto, la descalificación y las voces, nunca pruebas irrefutables de lo que dicen. En nombre de la libertad de expresión y del derecho a la información, vejan, acosan, chantajean, pagan y dan publicidad a delincuentes.
Y ya en el colmo del despropósito, el periodismo español no solo permite sino que da facilidades para la entrada en la profesión a un montón de intrusos "nohehechonadaentodamividaymiunicoméritoeshabermeacostadocontodoquisqui" mientras hay un monton de jóvenes reciensalidos de la facultad de periodismo sin tener donde caerse muertos.
Y de la política, que decir de la política, una profesión que se ha llenado de sinvergüenzas, ladrones y trepas, sin que ni los profesionales, ni los ciudadanos, sean capaces de poner coto a tanto desmán y que lejos de intentar sanear, se suman todos al saqueo y al enchufismo sistemático, algunos con la excusa aquella de no hacer el tonto, ya que todo el mundo roba, enchufa y manipula y no le pasa nada.
En definitiva los vividores de estas dos profesiones, que como dije al principio, deberían ser pilares de una sociedad seria, las han prostituido de tal forma, que ni usando el preservativo, como ahora parece que dice el Papa, para el mundo de la prostitución, se podrán limpiar por mucho tiempo que pase.
Hoy el periodista no se dedica a contar noticias perfectamente contrastadas, se dedica a lanzar los bulos que les interesan a las cadenas que les pagan, sin la mas mínima contrastación, independientemente que sean verdad o mentira, eso es lo de menos, con tal de que sirva a sus inereses mediáticos. Esgrimen como argumento el insulto, la descalificación y las voces, nunca pruebas irrefutables de lo que dicen. En nombre de la libertad de expresión y del derecho a la información, vejan, acosan, chantajean, pagan y dan publicidad a delincuentes.
Y ya en el colmo del despropósito, el periodismo español no solo permite sino que da facilidades para la entrada en la profesión a un montón de intrusos "nohehechonadaentodamividaymiunicoméritoeshabermeacostadocontodoquisqui" mientras hay un monton de jóvenes reciensalidos de la facultad de periodismo sin tener donde caerse muertos.
Y de la política, que decir de la política, una profesión que se ha llenado de sinvergüenzas, ladrones y trepas, sin que ni los profesionales, ni los ciudadanos, sean capaces de poner coto a tanto desmán y que lejos de intentar sanear, se suman todos al saqueo y al enchufismo sistemático, algunos con la excusa aquella de no hacer el tonto, ya que todo el mundo roba, enchufa y manipula y no le pasa nada.
En definitiva los vividores de estas dos profesiones, que como dije al principio, deberían ser pilares de una sociedad seria, las han prostituido de tal forma, que ni usando el preservativo, como ahora parece que dice el Papa, para el mundo de la prostitución, se podrán limpiar por mucho tiempo que pase.
lunes, 15 de noviembre de 2010
OTRO DIA MUNDIAL DE LA DIABETES, PERO LOS DIABÉTICOS SIGUEN IGUAL
Ayer de nuevo fue el día mundia de la diabetes y una vez mas un día al año nos vuelven a repetir lo mismo: que hay muchos diabéticos sin diagnosticar, que es una enfermedad, que si bien no mata al momento, su falta de control puede acarrear muchas complicaciones, que si esto, que si lo otro.
Esta cantinela de todos los años es una auténtica jilipollada, mas que nada, porque el SAS no presta a los diabéticos la mas mínima atención y si la diabetes mal tratada puede tener todas esas consecuencias, que es verdad que las tiene, ¿por qué el SAS los tiene abandonados? ¿hace esto el SAS con la esperanza de que muchos diabéticos la palmen, ya que suponen muchos gastos en medicamentos? ¿son los diabéticos enfermos de segunda o de tercera? para el SAS parece ser que sí, y a las pruebas me remito por la forma en que los tratan.
Cualquier diabético tiene un control por parte de su enfermero cada mes o mes y medio o dos meses. A muchos se les cita para ese control a altas horas de la mañana y tiene que ir sin desayunar y sin haberse tomado la medicación. A los diabéticos que no necesitan insulina su médico de cabecera no les puede recetar las tiritas reactivas para hacerse los controles en su casa, que hay que ahorrar. Un diabético puede pasarse veinte años con la enfermedad y no ser enviado nunca al especialista (endocrino), dicen que los médicos de cabecera están tn preparados como los especialistas y sin embargo se han dado casos en Palma del Río de personas que tras haber ido muchas veces al ambulatorio con los síntomas claros de la diabetes, no se la han detectado y han tenido que ser atendidos cuando se han caido en plena calle, cuando en treinta segundos y con un simple pinchacito en el dedo basta para saber si es una aleteración de la glucosa o no, ¿alguien puede imaginar que un enfermo del corazón no haya sido mandado nunca al especialista (cardiólogo)?, pues en un enfermo diabético es de lo mas corriente.
Así que señores del SAS, menos tonterías, menos folklore y menos día mundial de los cojones y mas atención en el día a día, que los diabéticos también son criaturitas de Dios y si les sale muy costosa su medicación, investiguen e intenten que un problema crónico se convierta en pasajero, aunque claro eso tampoco interesa, que los diabéticos son una mina para las industrias farmaceúticas en las que muchos teneis demasiados intereses propios.
Esta cantinela de todos los años es una auténtica jilipollada, mas que nada, porque el SAS no presta a los diabéticos la mas mínima atención y si la diabetes mal tratada puede tener todas esas consecuencias, que es verdad que las tiene, ¿por qué el SAS los tiene abandonados? ¿hace esto el SAS con la esperanza de que muchos diabéticos la palmen, ya que suponen muchos gastos en medicamentos? ¿son los diabéticos enfermos de segunda o de tercera? para el SAS parece ser que sí, y a las pruebas me remito por la forma en que los tratan.
Cualquier diabético tiene un control por parte de su enfermero cada mes o mes y medio o dos meses. A muchos se les cita para ese control a altas horas de la mañana y tiene que ir sin desayunar y sin haberse tomado la medicación. A los diabéticos que no necesitan insulina su médico de cabecera no les puede recetar las tiritas reactivas para hacerse los controles en su casa, que hay que ahorrar. Un diabético puede pasarse veinte años con la enfermedad y no ser enviado nunca al especialista (endocrino), dicen que los médicos de cabecera están tn preparados como los especialistas y sin embargo se han dado casos en Palma del Río de personas que tras haber ido muchas veces al ambulatorio con los síntomas claros de la diabetes, no se la han detectado y han tenido que ser atendidos cuando se han caido en plena calle, cuando en treinta segundos y con un simple pinchacito en el dedo basta para saber si es una aleteración de la glucosa o no, ¿alguien puede imaginar que un enfermo del corazón no haya sido mandado nunca al especialista (cardiólogo)?, pues en un enfermo diabético es de lo mas corriente.
Así que señores del SAS, menos tonterías, menos folklore y menos día mundial de los cojones y mas atención en el día a día, que los diabéticos también son criaturitas de Dios y si les sale muy costosa su medicación, investiguen e intenten que un problema crónico se convierta en pasajero, aunque claro eso tampoco interesa, que los diabéticos son una mina para las industrias farmaceúticas en las que muchos teneis demasiados intereses propios.
jueves, 11 de noviembre de 2010
¡CRÍA CUERVOS¡ Y APARTE DE TENER MUCHOS COMO TE DESCUIDES TE SACAN LOS OJOS
No había querido escribir nada sobre la visita del Papa hasta ahora, pero llega un momento en que a cualquiera que le hayan gastado de sus impuestos casi seis millones de euros, tiene que saltar.
La iglesia y sus seguidores nunca están contentos con nada, lo quieren todo, quieren el dinero, el poder, imponer sus ideas a todo quisqui y como te descuides te echan de tu casa, si no estás de acuerdo con sus prédicas.
El gobierno socialista, al que tanto critican y al que tanto están haciendo para ver si lo echan del poder, muy a pesar de un montón de españoles, entre los que me cuento, ha sido el gobierno que mas dinero le ha dado a la iglesia, el que mas inmuebles les ha restaurado y ¿que ha recibido a cambio? críticas, manifestaciones en su contra capitaneadas por sus altos jerifaltes y la recomendación a sus acólitos de que no los voten, pues si que les ha salido bien a los socialistas tanto dispendio con esta institución y por ende, bien que nos ha salido a los españoles que no estamos de acuerdo con esta rancia institución y sus imposiciones.
Aluden, que los innumerables inmuebles de la iglesia son de todos, y un carajo, esos inmuebles tienen título de propiedad y bien que hacen uso de esos títulos cuando les interesa. Si fueran de todos por qué impiden que españoles puedan orar en la Mezquita de Córdoba. Estoy de acuerdo que son edificios históricos y no podemos permitir que se vengan abajo, pero también podemos hacer como hacen en otros paises de Europa: ustedes no pueden cumplir con su obligación de mantenerlos, pues el estado los repara y les da un uso acorde con el edificio, pero quien controla ese uso es el que lo ha arreglado.
Yo he visto en Holanda ese ejemplo, una iglesia restaurada con fondos públicos en la que aportando el decorado, lo mismo podía haber una ceremonia cristiana, al rato una judía o una musulmana. Se mantenía el uso para el culto, pero para cualquier culto, como debe corresponder a un estado aconfesional.
Aquí no, aquí a la hora de arreglarlo es patrimonio de todos y una vez arreglado se esgrimen los títulos de propiedad. Esta ventaja la quisiéramos para nosotros el resto de ciudadanos.
Pues ni aún así están contentos y los diferentes gobiernos socialistas que ha habido en este país, no han sido capaces de establecer una línea que dividiera claramente estado y religiones, supongo que por cobardía y por tener conciencia de que la iglesia todavía es un poder fáctico, a lo mejor no tan fuerte como algunos creen, pero que sigue asustando y se han dedicado en sus años de gobierno a seguir criando cuervos que como dice el refrán terminarán por sacarle los ojos.
La iglesia y sus seguidores nunca están contentos con nada, lo quieren todo, quieren el dinero, el poder, imponer sus ideas a todo quisqui y como te descuides te echan de tu casa, si no estás de acuerdo con sus prédicas.
El gobierno socialista, al que tanto critican y al que tanto están haciendo para ver si lo echan del poder, muy a pesar de un montón de españoles, entre los que me cuento, ha sido el gobierno que mas dinero le ha dado a la iglesia, el que mas inmuebles les ha restaurado y ¿que ha recibido a cambio? críticas, manifestaciones en su contra capitaneadas por sus altos jerifaltes y la recomendación a sus acólitos de que no los voten, pues si que les ha salido bien a los socialistas tanto dispendio con esta institución y por ende, bien que nos ha salido a los españoles que no estamos de acuerdo con esta rancia institución y sus imposiciones.
Aluden, que los innumerables inmuebles de la iglesia son de todos, y un carajo, esos inmuebles tienen título de propiedad y bien que hacen uso de esos títulos cuando les interesa. Si fueran de todos por qué impiden que españoles puedan orar en la Mezquita de Córdoba. Estoy de acuerdo que son edificios históricos y no podemos permitir que se vengan abajo, pero también podemos hacer como hacen en otros paises de Europa: ustedes no pueden cumplir con su obligación de mantenerlos, pues el estado los repara y les da un uso acorde con el edificio, pero quien controla ese uso es el que lo ha arreglado.
Yo he visto en Holanda ese ejemplo, una iglesia restaurada con fondos públicos en la que aportando el decorado, lo mismo podía haber una ceremonia cristiana, al rato una judía o una musulmana. Se mantenía el uso para el culto, pero para cualquier culto, como debe corresponder a un estado aconfesional.
Aquí no, aquí a la hora de arreglarlo es patrimonio de todos y una vez arreglado se esgrimen los títulos de propiedad. Esta ventaja la quisiéramos para nosotros el resto de ciudadanos.
Pues ni aún así están contentos y los diferentes gobiernos socialistas que ha habido en este país, no han sido capaces de establecer una línea que dividiera claramente estado y religiones, supongo que por cobardía y por tener conciencia de que la iglesia todavía es un poder fáctico, a lo mejor no tan fuerte como algunos creen, pero que sigue asustando y se han dedicado en sus años de gobierno a seguir criando cuervos que como dice el refrán terminarán por sacarle los ojos.
viernes, 5 de noviembre de 2010
DICEN QUE CRITICAMOS Y NO DAMOS SOLUCIONES
Hay quien nos acusa de solo criticar y no dar soluciones, joder a ver si va a resultar de que encima que no están dando por el culo, tenemos que facilitarles la labor.
La única solución que existe para acabar con los políticuchos corruptos es, en primer lugar, no darle cobertura cuando los pillan y como dicen que mas vale prevenir que curar, al menor desvio a la puta calle.
Hubo un momento en que se podía haber sentado cátedra en este aspecto y fue cuando el PSOE ganó en 1982 las primeras elecciones generales. Si en vez de haber permitido la corrupción y el saltarse la legalidad democrática, hubiera dado un ejmplo cortándole la cabeza, políticamente se entiende, claro, al primero que se desbarró, hubiera sentado unas bases de integridad y honradez en la política que no hubieran dado lugar a eso del "y tu más" o "y tú también", en definitiva, no le hubieran dado coartada a la derecha, que era a quienes habíamos visto siempre hacer esas cosas, porque la mayoría no habíamos visto gobernar a otros, para conseguir de nuevo el poder y seguir con su costumbre de arramblar con todo lo posible. Y para mas inri, como estaban muy acostumbrados a estos menesteres, vamos que eran unos auténticos profesionales, a nadie de la derecha les ha salido mal la jugada, caso que no es el de estos aficionadillos que se dicen de izquierdas, vamos que aquí nadie dimite por dignidad, sino que dimite porque no tiene otra salida, lo demás son puritos cuentos.
Resumiendo que como mejor solución que se conformen con sus buenos sueldos y no metan la mano, ni la pata, que hay carbón y se manchan de negro.
La única solución que existe para acabar con los políticuchos corruptos es, en primer lugar, no darle cobertura cuando los pillan y como dicen que mas vale prevenir que curar, al menor desvio a la puta calle.
Hubo un momento en que se podía haber sentado cátedra en este aspecto y fue cuando el PSOE ganó en 1982 las primeras elecciones generales. Si en vez de haber permitido la corrupción y el saltarse la legalidad democrática, hubiera dado un ejmplo cortándole la cabeza, políticamente se entiende, claro, al primero que se desbarró, hubiera sentado unas bases de integridad y honradez en la política que no hubieran dado lugar a eso del "y tu más" o "y tú también", en definitiva, no le hubieran dado coartada a la derecha, que era a quienes habíamos visto siempre hacer esas cosas, porque la mayoría no habíamos visto gobernar a otros, para conseguir de nuevo el poder y seguir con su costumbre de arramblar con todo lo posible. Y para mas inri, como estaban muy acostumbrados a estos menesteres, vamos que eran unos auténticos profesionales, a nadie de la derecha les ha salido mal la jugada, caso que no es el de estos aficionadillos que se dicen de izquierdas, vamos que aquí nadie dimite por dignidad, sino que dimite porque no tiene otra salida, lo demás son puritos cuentos.
Resumiendo que como mejor solución que se conformen con sus buenos sueldos y no metan la mano, ni la pata, que hay carbón y se manchan de negro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)